Eleccions Comunals 2015

No acostumo a fer posts en català ni en clau local. No escric en català perque originàriament el bloc era per comentar els aspectes econòmics i de mercats financers que em passessin pel cap i la meva base de lectors la formen col·legues de professió que estan, majoritàriament, a Madrid. Al llarg d'aquests 4 anys, el bloc ha evolucionat (entre altres gràcies a la col·laboració setmanal a Ràdio SER Principat d'Andorra) i si bé he continuat parlant bàsicament de temes econòmics i de la crisi que ens envolta, fent en molt comptades ocasions un apunt local parlant d'Andorra. Un tema (el local) que no he volgut tocar gaire perque crec que hi ha gent molt més capacitada i amb més criteri que jo per fer-ho. Però avui toca. Dit això, començo.

Avui tinc ganes de tocar un tema "espinós", fora del context habitual: les properes eleccions comunals del 13 de desembre. Se n'ha parlat molt del "ball de cadires" i sobretot de la candidatura en coalició entre Liberals d'Andorra i CdI proposada a Andorra la Vella. No deixa de ser curiós com són les coses a Andorra. Cada vegada que hi ha eleccions, es munten i desmunten partits, coalicions, aliances, etc... Deu ser per allò que som encara una democràcia jove, amb una Constitució recent i ens està costant adaptar-nos-hi. Suposo que amb el temps, les idees i tendències polítiques s'estabilitzaran i no serem tant "personalistes". Totes les parròquies tenen el seu "modus operandi" i les seves particularitats. 

• A Canillo ens trobem amb una sola candidatura per segona vegada consecutiva. Demòcrates per Andorra és l'única formació que ha estat capaç d'aglutinar sota les seves sigles una candidatura. La resta, Liberals, PS, SDP no ho han aconseguit. Mèrit de DA o desmèrit dels aspirants? Democràticament, la parròquia surt perdent però no penso que sigui culpa de DA. Ells han fet la seva feina. Cal analitzar perquè no s'ha pogut presentar alternativa. I això ho han de fer la resta de formacions. En aquests dies de pre-campanya només he vist o notat acusacions o declaracions de l'estil "i tu més" per explicar la situació. Una pena. Temes calents de campanya: una incògnita en ser candidatura única i no hi ha possibilitat al debat.
• A Encamp ha passat una mica el mateix però amb les forces "progressistes". PS i SDP no han arribat a un acord i el resultat és que hi haurà tres llistes: Liberals + Independents, PS + Independents i UP + Demòcrates. La "caça" per "l'independent" ha estat la tònica. En totes les candidatures s'hi troben presents. Temes calents de campanya: el Pas de la Casa, la gestió de SAETDE, i la perdua de serveis públics comunals (ludoteca per exemple) en la darrera legislatura.
• La d'Ordino és una ciscumscripció curiosa. Només dues candidatures s'hi presenten. La de Liberals d'Andorra és curiosa, amb una número dos sortint d'una plataforma sindical, en contraposició amb l'ideari politic "natural" del partit. Sóna estrany però és el que hi ha. L'altra candidatura, formada per ACO+DA, és podria dir que és "continuïsta" sobre la majoria sortint, encapçalada per Ventura Espot. Temes calents de campanya: la gestió d'Arcalís i el dèficit del comú.
• A La Massana també hi ha dues candidatures. Una continuïsta de Ciutadans Compromesos liderada pels consols actuals David Baró i Raul Ferré. I l'altra, de DA, en la que ha hagut de posar tota la carn a la graella amb l'ex ministre de cultura Albert Esteve al capdavant. Temes calents de campanya: gestió d'EMAP i del deute comunal.
•  A Andorra la Vella com deia al principi és, a priori, on estarà la "mare de totes les batalles". La coalició formada entre CdI + Liberals amb el cònsol sortint, Jordi Minguillón, al capdavant sóna si més no estranya. No cal oblidar que la fundadora de CdI és Rosa Ferrer que avui ocupa el ministeri de Salut i Benestar Social. S'ha parlat molt d'això i crec que se'n parlarà molt més. Certament pot semblar xocant o sorprenent que un membre del Govern (DA) s'associï amb membres del partit majoritari de l'oposició (Liberals). L'estabilitat del Govern ha quedat tocada després d'això. Caldrà veure que passarà un cop es tinguin els resultats sobre la taula el 13D. D'altra banda, DA també ha hagut de "tirar" de "barons" traient del Consell General a Conxita Marsol per posar-la al capdavant d'una candidatura amb ex-ministres (Monica Codina) i ex membres de l'actual comú (Marc Pons). Tot plegat molt interessant alhora que curiós. Temes calents de campanya: posició "antinatural" de la ministra Ferrer, Santa Coloma i el seu abandonament, heliport sí o no, conversió parcial de l'avinguda Meritxell per a vianants, potenciació de zones comercials com Prada Ramon, la zona alta de Meritxell o les botigues del Fener.
• Sant Juliá de Lòria podria ser un cas d'estudi anomenat "Tots contra UL". Unió Laurediana + Liberals formen una candidatura que a priori surt guanyadora. Al davant tindràn un "melting pot" anomenat Lauredia en Comú amb gent de diferents partits i units a darrera hora. Un matrimoni de conveniència difícil de creure. Temes calents de campanya: Naturlandia o l'ús de "targetes black" dels cònsols en la passada legislatura que, no cal oblidar, els ha costat la seva "no preséncia" en les llistes .
• Finalment a Escaldes-Engordany els comicis es presenten força interessants. Quatre candidatures hi concórren, sent l'única parròquia amb tanta presencia de formacions juntament amb Andorra la Vella. Per què a Escaldes es presenten 4 partits? A mi em crida l'atenció. No tant com a la capital però em sorprèn. Potser perque és la parròquia del cap de Govern? Pels problemes de l'aigua dels darrers mesos? No ho sé però la realitat és aquesta. La batalla serà dura i el vot estarà molt dividit. La candidatura continuïsta de DA liderada per Trini Marín i Marc Calvet surt com a favorita. Almenys en principi. No obstant, els rivals del PS, també continuïstes amb Cèlia Vendrell i Aleix Mañosas al capdavant, plantaran cara. La incògnita rau en saber quin paper poden jugar les altres dues formacions amb cares noves i inexpertes en política. Liberals + Independents sembla una candidatura de "col·legues" (amb tot el "carinyo" i respecte i espero que no s'enfadi ningú) amb molta empenta i ganes de treballar per la parròquia. La d'SDP+Independents és també una incògnita i caldrà veure quants vots són capaços de restar-li al seu rival "natural", el PS. Temes calents de campanya: la gestió de l'aigua i la conversió de l'avinguda Carlemany en zona per a vianants (Vivand) i que encara porta cua.

Resumint, es presenten unes Eleccions Comunals molt apassionants per ser les més "Nacionals" de la història, al menys de la història recent. El país es troba immers en una crisi sense precedents i aquestes eleccions marcaran un abans i un després en la legislatura. 

D'altra banda, -no ho he esmentat al llarg del post però m'ho reservo per ara- m'agradaria que algú m'ajudés a resoldre un "expedient X" que tenim sobre la taula des de les passades eleccions generals: on són el Verds?

Links d'interès:

Portal de les eleccions: http://eleccions.ad/

Webs dels diferents partits:

Democrates per Andorra (DA): http://www.democrates.ad/

Partit Socialdemocrata (PSA): http://psa.ad/

Social democracia i progrès (SDP): http://www.sdpand.com/

Liberals d'Andorra (LdA): http://www.liberals.ad/

El "otro" 20-N: El Día Universal del Niño

El 20-N, a parte de ser la fecha en la que murió el dictador Francisco Franco, también es el día Universal del niño. De lo primero no voy a hablaros por que ya hace 40 años de eso y hay gente mucho más cualificada que yo que lo ha hecho y que lo hará. Hoy quiero volver a hablar de los niños y de los problemas de desigualdad y de injusticia que viven muchos de ellos en el mundo. Si tenemos en cuenta que los niños de hoy los mayores del mañana, el panorama que les espera a muchos de ellos es desolador. Sin estar directamente ligado a la economía (tal vez sea más un tema social) si me parece un tema relevante y crucial para el futuro de cualquier sociedad. Es por ello que vuelvo a tocarlo.

UNICEF ha vuelto a publicar un informe Para cada niño, una oportunidad. La promesa de la equidad. En él, la institución vuelve a poner énfasis sobre los efectos de la crisis mundial en un colectivo tan vulnerable como el infantil. Muchos de estos niños padecen o huyen de conflictos bélicos como los de Siria, Irak, Afganistan, Sudan del Sur o República Centroafricana. Es cierto que desde la adopción de la Convención de los derechos de los niños en 1989 se ha progresado mucho. No obstante,  queda mucho por hacer. Los casos extremos de países en conflicto son muy llamativos, es cierto. Allí el futuro de estas criaturas es muy preocupante. Otra vez un efecto devastador de la desigualdad existente en este mundo. UNICEF insiste en "invertir" en la infancia con ayuda humanitaria y con resolución politica de los conflictos existentes. No es tarea fácil, es cierto, pero la comunidad internacional debe hacerlo.

Estos son hechos y datos que suceden a diario a miles de kilómetros de nuestras casas. Sin embargo aquí, al lado tuyo, también suceden cosas desagradables. En España, por ejemplo, UNICEF estima que un 30.5% de niños están en riesgo de pobreza infantil. Tal es la gravedad del asunto que el comité español de UNICEF ha presentado una serie de propuestas a los diferentes partidos políticos de cara a las elecciones generales del 20-D. "Propuestas muy concretas y propositivas en torno a la dotación de recursos, a la educación y el acceso a los servicios básicos (salud, vivienda, energía), a la equidad y la inclusión social (como una amplia prestación por niño a cargo) y a la cooperación al desarrollo." 

Los partidos políticos y los gobiernos tienen la obligación de acabar con esto. La pobreza infantil no es aceptable y merecería un trato preferencial en todos los programas. Veremos cuanto peso tiene el tema en los programas...

Enlaces de interés:

• Para cada niño, una oportunidad. La promesa de la equidad (informe completo) http://www.unicef.es/sites/www.unicef.es/files/para_cada_nino_una_oportunidad._la_promesa_de_la_equidad.pdf

Fue un viernes 13 en Paris...

Por mucho que quiera esta semana se me hace imposible no referirme a los terribles acontecimientos sucedidos en la noche del Viernes 13 de noviembre 2015 en París. Mucho se ha hablado y más que se hablará sobre el tema. Personalmente no tengo palabras para describir lo acontecido. NO me lo explico y no le veo lógica alguna. Pero pasó, y desgraciadamente, pasará más veces en cualquier ciudad del mundo. Europea, americana, de oriente medio o de donde sea. Los terroristas están dispuestos a todo y para ello disponen de grandes medios. De eso es de lo que me gustaría hablaros hoy. De los medios económicos de los que dispone el mal llamado "Estado Islámico".  

La cumbre del G-20 celebrada este fin de semana a parte de centrarse en fomentar políticas de crecimiento para el futuro, también se ha centrado, como no podía ser de otra manera, en la financiación del terrorismo. Existe una preocupación generalizada por el terrorismo islámico. Eso es un hecho. Hay que tener en cuenta que ISIS  recibe anualmente unos ingresos de USD 2000M según la revista Forbes. Incluso Vladimir Putin (miembro destacado del G-20) dijo en la cumbre que "varios países del G-20 financian al Estado Islamico"  El "buen rollo" en la cumbre debió reinar después de estas afirmaciones...

Los ingresos del EI provienen de diversas fuentes. Citaré cuatro, tal vez las más destacables de una lista, seguramente interminable.

• trafico de petróleo en la región de Irak y Siria. De ahí que muchos ataques militares vayan contra "convoys" de camiones cisterna o directamente contra pozos petrolíferos 
• atracos a bancos como el "golpe" al Banco Central de Mosul en Irak (unos USD 400M de botín)
• secuestros con petición de rescates
• estafas telefónicas donde sus miembros se hacen pasar por entidades financieras o autoridades policiales para lograr información financiera de ciudadanos particulares a los que luego vacían sus cuentas bancarias. Esto ha pasado en UK

Los bancos deben prestar especial atención y filtrar al máximo posible para evitar que se les "cuele" dinero procedente de estas actividades. Este tipo de organizaciones tienen en nomina a excelentes financieros o fiscalistas expertos tratar de esquivar los controles impuestos por entidades como el GAFI. La cooperación y la solidaridad internacional bajo la tutela de la ONU deben ir hacia una lucha más eficaz contra esto.

Es la hipocresia de este mundo en el que vivimos. Por un lado se financia y se venden armas a los terroristas y por otro se combate contra ellos.

Links de interés:

• Cumbre G20 Antalya (recopilación de articulos de El País): http://elpais.com/tag/cumbre_g20_antalya_2015/a/
• Declaración del G20 sobre la lucha antiterrorista, Antalya, 16 de noviembre de 2015 http://www.consilium.europa.eu/press-releases-pdf/2015/11/40802205153_en_635832930600000000.pdf

Comercio internacional y crecimiento, no vamos bien

El otro día leía unas declaraciones del Consejero Delegado de la compañía danesa Maersk, la mayor corporación mundial de transporte marítimo de contenedores. Nils Smedegaard Andersen decía literalmente que "la economía mundial está creciendo a un ritmo más lento del que el FMI u otros organismos están prediciendo". Vamos, que no se cree los datos oficiales. No es el único me temo, yo también soy un tanto escéptico. Un "zaska" muy interesante viniendo de un señor que se dedica al comercio mundial y al transporte de mercancías. Economía real en toda regla. Y no, no vamos bien.

Días después, casualidad o no, viene la OCDE con las "rebajas" y justamente poniendo énfasis en eso, en el comercio mundial. El lunes publicó su informe de Perspectivas Economicas para el segundo semestre '15. En el viene a decir que revisa (a la baja) el crecimiento global para dejarlo en 2.9% este año, 3.3% el que viene y 3.6% en 2016. Ya habrá tiempo de volver a revisarlo... 

Respecto al informe del mes de junio, la principal novedad y problema viene por parte de la las economías emergentes cada vez más vulnerables. El "frenazo" del crecimiento chino, y las "turbulencias" vividas el pasado verano están ahí causando mella y preocupación.  El secretario general de la OCDE, Ángel Gurría, dijo en la presentación del informe que la "ralentización de los intercambios internacionales y la debilidad persistente de las inversiones son muy preocupantes". Los próximos 15 y 16 de noviembre se celebra en Antalaya (Turquía) la cumbre del G20 en la que sus miembros debatirán sobre políticas para asegurar un crecimiento fuerte, sostenible y duradero. Francamente, no espero nada nuevo. Palabras no hechos, como casi siempre. Un "statement" lleno de buenas intenciones por parte de todos y hasta la próxima cita. Y así vamos.

Todos tendrán deberes. Unos más que otros. Estados Unidos, por ejemplo, está en una situación diferente a la de la Unión Europea. Los datos de empleo publicados la semana pasada (tasa de paro al 5.1%) muestran su fortaleza. La Reserva Federal está en "modo hawkish" (halcón) y muy probablemente suba los tipos en sus próximas reuniones de diciembre o enero. Veremos. El mercado lo espera y presiona. Yellen tiene la ultima palabra. En cuanto a la UE, la "cosa" está más complicada con voces discordantes en el seno del BCE e incluso algún miembro pidiendo incluso más rebajas en los tipos... A vueltas con lo de siempre, no se crea inflación, el crecimiento es bajo y la creación de empleo no llega.

Nos espera un fin de año divertido en términos globales a la vista de este débil panorama económico. En clave más local tampoco nos vamos a aburrir. En Andorra, unas elecciones comunales (ayuntamientos) en clave nacional con pactos electorales de ultima hora en la "trastienda" y el país inmerso en una crisis sin precedentes. En Catalunya, el nombramiento de un nuevo President de la Generalitat con una hoja de ruta clara: el camino hacia la República Catalana independiente del estado español. Y para acabar, el 20D elecciones generales en España que se presentan más interesantes que nunca con partidos emergentes que pueden ser clave (Ciudadanos y Podemos). 

No es poca cosa para el mes y medio que queda del 2015. De momento el mercado español aguanta el tirón. Veremos como acaba esto.

Links de interés:

• Presentación de las Perspectivas Economicas de la OCDE (en inglès o francès): http://www.oecd.org/fr/economie/perspectives-economiques.htm

• Nota de prensa OCDE: http://www.oecd.org/fr/eco/perspectives/Aller-de-l%E2%80%99avant-malgr%C3%A9-des-courants-difficiles.pdf

• Global Trade In Freefall: China Container Freight At Record Low; Rail Traffic Tumbles, Trucking Slows Down: 

http://www.zerohedge.com/news/2015-11-04/global-trade-freefall-china-container-freight-record-low-us-rail-freight-tumbles-tru

¿Como va la vida? 2015 - Medición del bienestar

Como bien sabéis, a parte de comentar el comportamiento de los mercados, a veces me gusta "desconectar" un poco y traer temas diferentes al blog. Hoy es uno de esos días. El motivo es muy sencillo, el día a día nos atrapa a todos y a veces nos impide tomar un poco de perspectiva de la situación global. Hecho este pequeño "disclaimer" vayamos al lío.

Hace un par de años casi día por día os traía a esta, vuestra ventana, un informe elaborado por la OCDE sobre las condiciones de vida. Hoy vuelvo a la carga con lo mismo. Un par de semanas atràs, la OCDE publicó otra vez el informe How's life? (¿Como va la vida?) para el 2015.  Y ya van tres ediciones. 

Es un documento que pretende con once dimensiones diferentes: 

1. ingresos y riqueza, 
2. empleo, 
3. vivienda, 
4. salud, 
5. compaginación de vida laboral y privada, 
6. educación, 
7. relaciones sociales, 
8. actividad cívica y gobernanza institucional, 
9. calidad medioambiental, 
10. seguridad personal,  
11. percepción subjetiva del bienestar.

medir "lo que importa" para diseñar mejores políticas para una vida mejor. No todo es crecer y crecer en palabras de Angel Gurría, secretario general de la OCDE. "El crecimiento no es un fin en sí mismo, sino un  medio para aumentar el bienestar de nuestra gente y nuestras sociedades" dijo en la presentación del estudio. El crecimiento del PIB es importante pero no es el único parámetro a tener en cuenta para el éxito de una economía.

Es por ello que esta vez el informe se centra en el bienestar de los niños. Y otra vez aquí, aparece un tema recurrente de esta crisis: la desigualdad. Uno de cada siete niños de los países miembros de la OCDE es pobre y un 10% viven en familias desempleadas. Los contrastes son grandes entre los propios niños. Los que salen de familias más "acomodadas" tienen en general mejor salud y se encuentran mejor en la escuela. Por contra, los de familias más "desfavorecidas"obtienen peores resultados escolares, sufren más acoso escolar, no tienen buena comunicación con sus padres y para acabar tienen peores condiciones de salud. Las desigualdades crecientes que sufren sus padres se refleja en los hijos. No es, ni de lejos, una buena situación para afrontar el futuro. Siempre se ha dicho durante la crisis, que nuestros hijos no iban a tenerlo nada fácil. Este tipo de estudios lo confirma. Desde una óptica económica, que estos niños desfavorecidos vivan peor que sus semejantes con más recursos no es justo. El futuro que les espera es complicado. Por tanto, los organismos internacionales y gobiernos deben trabajar para romper ese ciclo. 

Otro de los aspectos que resalta este año el informe es el peso importante del voluntariado en nuestras sociedades. Una de cada tres personas trabaja como voluntario en alguna organización (ONG por ejemplo) al menos una vez al año. Si esto se midiese en términos de PIB estaríamos hablando de un impacto del 2%!! El problema aqui es que no todo el mundo puede dedicarse al voluntariado. Los hay que no participan: desempleados o personas con ingresos bajos que se sienten desvinculados de la sociedad civil.

Son solo unos apuntes del extenso informe de ¿Como va la vida? pero que, creo, nos hacen pensar y ver la crisis tal vez haya pasado de económica a social y que por mucho que estemos en fase de mejora puede que tardemos una generación (unos 20 años) en volver a estar más o menos "como antes". Estamos mejor que en el 2009, si, pero aún falta. Llevamos unos ocho años de crisis, nos quedan doce.

Links de interés:

• Resumen ejecutivo en español del informe:

http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/economics/how-s-life-2015/summary/spanish_d58b2502-es#page1

• Discurso del secretario general de la OCDE, Angel Gurría, presentando el informe:

http://www.oecd.org/social/como-va-la-vida-midiendo-lo-que-importa-para-disenar-mejores-politicas-para-una-vida-mejor.htm

• Informe completo en inglés (solo lectura): 

http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/economics/how-s-life-2015_how_life-2015-en#page3

Distribución de la riqueza mundial

Como bien sabéis los que me seguís, a parte de comentar la actualidad de los mercados, también me gusta traeros temas que no son "portada" pero no por ello dejan de ser interesantes. En el post de la semana pasada hablaba de dos informes que, para mi, estaban muy relacionados: por un lado las perspectivas económicas del FMI y por el otro, uno del Banco Mundial, sobre la situación de extrema pobreza en la que viven, aproximadamente, un 10% de la población mundial. Dicho esto, hoy el tema va sobre todo lo contrario, es decir los ricos o "riquísimos" que hay en el mundo. Credit Suisse elabora, desde el año 2010, un informe sobre la riqueza a nivel mundial. No es el único que lo hace. En otras ocasiones he mencionado estudios similares elaborados por otras entidades. 

Durante esta crisis, el debate sobre el incremento de las desigualdades entre ricos y pobres ha estado cada vez más presente. Economistas prestigiosos como el Nobel Joseph Stiglitz o el recientemente ganador del mismo premio, Agnus Deaton,  han hecho estudios relevantes sobre esta situación. 

Tomo "prestada" la infografia elaborada por El País sobre el tema ya que creo que es muy explicativa de la situación. Menos del 1% de la población (concretamente el 0,7%) posee casi la mitad de la riqueza mundial. Son personas que poseen más de USD 1M. En contraposición, el 71% solo tiene menos de USD 10.000.-- Desde el inicio de la crisis la brecha entre ese 1% y el resto no ha hecho más que crecer. No obstante este año es el primero desde el 2008 en el que el numero de ricos ha bajado en esta crisis. Sin embrago el informe resalta que el porcentaje de riqueza que tienen los HNWI (High Net Worth Individuals o Ultra ricos) no ha dejado de crecer desde el 2002.

Está claro que es un debate que no deja a nadie indiferente y que los gobiernos intentan paliar estas diferencias sociales por que los riesgos de "revuelta" o "conflictos sociales" se incrementan. Los mercados financieros, seguramente, han contribuido al incremento de estas inequidades. Los HNWI son más sensibles a ellos por que tienen inversiones en acciones u otros activos financieros. Estos, se han comportado (a pesar de las recientes correcciones) bastante bien en los últimos 5 años con unos retornos anuales muy generosos rozando o superando el 10% anual. Lo podéis ver en el gráfico adjunto con la evolución de dos índices representativos: S&P500 (linea blanca) y Eurostoxx50 (linea naranja) desde el año 2010. Como digo, a pesar de las correcciones del verano seguimos cerca de máximos históricos. 

Fuente: Bloomberg

Una de las conclusiones que apunta el documento de CS es que los ricos saldrán antes de la crisis sobretodo ayudados por el buen comportamiento de los mercados financieros. Otra puede ser, como apuntan, informes del FMI o de la OCDE a los que me he referido en anteriores ocasiones, el fin de la clase media tal y como la hemos conocido hasta ahora. Como he dicho otras veces y repito ahora, vivimos en un mundo global y lleno de contrastes. Y me temo que cada vez estos contrastes son o serán mayores.

Pobreza extrema y perspectivas economicas del FMI

Estos últimos días, dos informes de organismos internacionales me han llamado la atención. A ver si consigo ligarlos y saco una "mayonesa" correcta.

Por un lado el Banco Mundial publicó el domingo 4 de octubre uno relativo a la pobreza en el mundo. Por primera vez, este año 2015, el numero de personas viviendo en extrema pobreza en el mundo bajará del 10%. Es decir, "solo" 702 millones de personas lo que significa un 9,6% de la población mundial. Como dato anecdotico, para hacernos una idea de la dimensión del tema, en toda Europa viven una cifra parecida de personas (!!!!). Este numero, según la institución, se irá reduciendo hasta el año 2020 pero que a partir de entonces será muy difícil reducir la extrema pobreza hasta el 2030. ¿Que significa vivir en extrema pobreza? Para el BM el baremo mínimo de "supervivencia" se situa en USD 1.90 (ajustado por paridad de poder adquisitivo) al día. Es cierto que desde el año 2012 la situación ha mejorado notablemente disminuyendo la población en un 30% pasando de 902M a 702M (del 12.8% al 9.6%).

Esta bajada  se explica, según el BM, por el crecimiento obtenido por los países en vía de desarollo y emergentes que han sido los motores de la "tímida salida" de la recesión global.  Queda mucho camino por recorrer todavía pero el Presidente del BM (Jim Yong Kim) se muestra optimista diciendo que  "este nuevo pronóstico de la reducción de la pobreza a cifras de un dígito debería darnos nuevo ímpetu y ayudarnos a enfocar nuestra atención con más claridad aún en las estrategias más eficaces para poner fin a la pobreza extrema. Esto será sumamente difícil, sobre todo en un período de menor crecimiento mundial, mercados financieros volátiles, conflictos, altas tasas de desempleo de los jóvenes, y un impacto cada vez mayor del cambio climático. Pero este objetivo sigue estando a nuestro alcance, en la medida que nuestras grandes aspiraciones estén acompañadas de planes impulsados por los países que ayuden a los millones de personas que aún viven en la pobreza extrema”. Las zonas más afectadas por el tema son África del Sur del Sahara y Asia meridional que acaparan gran parte de la pobreza mundial aunque su situación haya mejorado considerablemente en los últimos años. 

La "foto" aproximada de la situación es globalmente así y los números cantan: 702 millones de personas, o lo que es lo mismo, un 9,6% de la población mundial. Menos que hace unos años, pero mucho todavía. 

Esto me lleva a considerar el segundo informe al que hacia referencia al principio. El FMI ha publicado sus de perspectivas económicas de otoño. La previsión de crecimiento mundial para el 2015 es del 3.1% reduciéndolo en 0.2% respecto al ultimo informe. Si a esto le sumamos que los emergentes (aquellos que tiraban del carro en los momentos más difíciles de la recesión) no van a ir bien tenemos un "cocktail" de efectos desconocidos. Por de pronto tendremos que acostumbrarnos a crecimientos bajos durante un largo periodo y muy probablemente continuaremos en un entorno de baja inflación (¿deflación?) y con unos tipos de interés bajos. Lanzo una pregunta al aire a ver si alguien recoge el guante. En la ultima reunión de la FED, hace unos días, el mercado reclamaba a gritos a Janet Yellen una subida de los tipos de interés por que supuestamente en los EEUU la economía y el mercado laboral están estables y "tiran" con fuerza. No lo hizo. ¿Por qué? Tal vez no todo esté tan bien como algunos quieren verlo. El FMI parece darle en cierta manera la razón. Cautela.

Así las cosas, reuniendo los dos informes se me hace muy complicado que la situación de mejora en la pobreza extrema se reduzca en los términos que prevee el BM si me atengo a las previsiones del FMI. Espero equivocarme de largo y que, la previsión del BM se cumpla, y para 2030 hablemos de menos de un 3% de pobres extremos en el mundo. Faltan 15 años para comprobarlo.

Links de interés:

• Press release WEO October 2015: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/02/index.htm
• Comunicado de prensa del Banco Mundial http://www.bancomundial.org/es/news/press-release/2015/10/04/world-bank-forecasts-global-poverty-to-fall-below-10-for-first-time-major-hurdles-remain-in-goal-to-end-poverty-by-2030
• Discurso de Cristine Lagarde (FMI): http://bcove.me/8rannls5