En este blog voy a escribir lo que se me pase por la cabeza, pero sobre todo, temas economicos.
Espero que sea del agrado de tod@s, y si no lo es, pues... es muy fàcil, no me leas y punto!
Lo de Grecia, como decíamos en mi época del colegio, "ya huele". No sé si hoy sigue usándose esa expresión pero lo cierto es que la cosa ya "pasa de castaño oscuro". Hace dos semanas publiqué un post sobre el tema. Empezaban entonces las "hostilidades" entre el gobierno de Tsipras y la UE en su conjunto. Durante estos días hemos visto reuniones, meetings, eurocumbres de ministros de finanzas, de jefes de Estado, de lo que queráis, pero lo que se dice concretar, poca cosa. Entre tanto, Bund "parriba" o "pabajo" bolsas lo mismo, y Euro moviendose más que el rabo de una lagartija. Ya lo avisó Super Mario en su ultima comparecencia post reunión ECB. Vino a decir algo como: "señores, este año vamos a tener VOLATILIDAD, qué lo sepáis." Pues eso, no nos podemos quejar de que no estábamos avisados, es cierto. De ahí al cachondeo de las reuniones de estos días va un trecho...
Cada día ha ido saliendo alguien, del bando que fuera, diciendo una cosa y otro la contraria. Que si Merkel por un lado diciendo que falta compromiso griego, que si Junker diciendo que las propuestas griegas son un "dejà vu"... Y así. Francamente, a mi me ha resultado muy (y quiero ser prudente) patético todo este embrollo. No es de recibo (al menos para un mortal como yo) que cinco años después del primer rescate a Grecia estemos dónde estamos, debatiendo si el país heleno va a hacer "default" el 30 de junio o no. Las negociaciones siguen en pie. El lunes se llegó a un "principio de acuerdo" (otro más, y ya he perdido la cuenta) con nuevas propuestas del gobierno griego. Tsipras personalmente (y esto es relevante) ha propuesto varias cosas. Prevee ingresar EUR 8000M entre este y el proximo año. ¿Como? El IVA será en tres tramos: 6% , 13% y 23%. La tasa mínima, del 6% será solo para medicamentos, libros o teatro. Otro tema importante seràn las jubilaciones. Pretende, restringir las jubilaciones anticipadas para ahorrar unos EUR 60M en 2015 y EUR 300M en 2016 y por otra parte subirá las cotizaciones de pensiones al 3.9% (350M más en 2015 y 800M en 2016). y otras medidas impositivas suplementarias que favorezcan la reducción del gasto y el aumento de los ingresos.
De momento todo sigue "pendiente de un hilo". El jueves vuelve a haber una reunión clave (¿cual no lo es?) para intentar "finiquitar" el tema. Yo creo que llegarán a un acuerdo pero se me plantean varias dudas:
como quedará el recién elegido gobierno heleno después de todo esto? Ya hay quien apunta a divisiones internas en Syriza
Será esta vez "diferente" y la "definitiva" para arreglar la situación griega. Tengo mis dudas
Hasta cuando durará el acuerdo?
Se verá fortalecida o debilitada la UE después de todo esto y al haber estado a las puertas de la salida del EUR ( y de la UE) de uno de sus miembros?
Son solo unos pequeños apuntes de alguien un poco inquieto como yo. Seguro que tu, querido lector, tienes mucho que aportar. Tu turno.
Una de las ultimas entradas al blog que escribí el año pasado, iba sobre un informe que publicó la OCDE sobre la desigualdad social y su impacto en el crecimiento económico. Esta semana otro organismo internacional, el FMI, ha publicado otro estudio sobre el tema. Las conclusiones no parecen muy distintas de las de la OCDE. La desigualdad social frena el crecimiento. Ese es el "bottom line" del informe. Cuanto más concentrada está la riqueza en pocas manos, menos es el crecimiento del país. El FMI calcula que si el 20% de la población más rica incrementa en un 1% sus ingresos, el impacto en el crecimiento del PIB es de una bajada de 0.08% en los siguientes cinco años. Sin embargo, si el 20% de la población menos rica aumenta un 1% sus ingresos el impacto en el crecimiento del PIB es de un aumento del 0.38%
Una posible explicación es que los menos ricos y la clase media tienden a gastar una fracción más grande de sus ingresos que los ricos. Por tanto la "clase media" es la que debe ser el "motor" del crecimiento. A largo plazo una reducción en las desigualdades hace que las clases medias tengan acceso a una mejores oportunidades en educación, mejorar las aptitudes para obtener una mayor productividad a nivel agregado. De lo contrario, si la desigualdad persiste, esos factores (crecimiento y productividad) sufren.
Lo que parece claro y más después de esta gran recesión es que la desigualdad preocupa y mucho. Por eso la mayoría de gobiernos intentan implantar políticas que las reduzcan. Sobretodo hay que reducir la pobreza más que en reducir la brecha social. Esa es la teoría de Martin Felsdein, de la Universidad de Harvard. La desigualdad como tal no tiene por qué ser mala ni perjudicial para el crecimiento pero una sociedad "partida en dos" sí puede llegar a serlo y en términos mucho más graves de los que a priori podríamos pensar. Su turno señores.
Francamente me da mucha pereza hablar de lo de Grecia. Lleva desde el año 2009 "viviendo al limite". No obstante creo que hoy es lo que toca.
Han pasado dos rescates, varios gobiernos y la cosa sigue igual. Hoy es (sigue siendo) un país al borde del abismo. Han intentado hacer reformas y políticas marcadas desde Europa pero no han podido o no han sabido reconducir la situación. Recesión, deuda enorme, deficit descomunal y corrupción masiva han llevado al país a un callejón que parece sin salida. Su contribución al PIB europeo es solo del 1.9%. Parece poco o muy poco y un tema "asumible" por el resto de países de la UE en el supuesto caso que Grecia se saliese. Pero claro hay un problema. Y no es menor. En el intento de rescate el FMI, el BCE y la Comisión Europea han estado financiando la "tragedia griega". Para aclarar conceptos, rescate significa que esos organismos y los propios bancos privados han "dejado" dinero a Grecia para que pueda salir a flote. Luego, si Grecia "cae", esos acreedores son los que más sufrirán. A la población griega ya no la cuento por que lleva sufriendo y padeciendo lo indecible hace mucho por la mala gestión y la corrupción presente tantos años. Parecen estar acostumbrados, si es que nunca llegas a acostumbrarte al sufrimiento, y lo tienen "asumido". De momento el pasado 4 de junio Grecia acordó una "prorroga" hasta final de mes para el pago de la deuda con el FMI. Devolverán tres prestamos en unos solo el 30 de junio, es decir, pagarán EUR 1600M de golpe.
Hoy Alexis Tsiripas ha enviado una propuesta de tres paginas a la comisión europea incluyendo tres tramos de IVA al 7%, 12% y 23% y un superávit fiscal del 1% del PIB. En cualquier caso descarta tocar las pensiones aunque si podría incrementar en un 4% o 6% la contribución de los pensionistas a la sanidad. Desde la comisión han tildado la propuesta griega de "refrito" de las anteriores. Quieren que el Mecanismo Europeo de Estabilidad (ESM en inglés) preste los EUR 6700M que hacen falta para pagar las deudas con el BCE que vencen en julio y agosto. Es un poco "más de lo mismo" por que Grecia hizo una táctica similar en los otros rescates. El resultado no ha sido muy positivo. Lo único que hizo en su momento y parece hacer ahora el gobierno heleno es "comprar tiempo". Una peligrosa patada adelante que no sé hasta que punto el resto de socios europeos estará dispuesto a aguantar. Hoy miércoles, nuevas reuniones y propuestas con F. Hollande, A. Merkel y los de siempre a la cabeza. Esperemos que lleguen a un acuerdo, de lo contrario "los mercados" sufrirán. De hecho ya lo están haciendo. Las primas de riesgo de la periferia se han ampliado durante el ultimo mes y la alegría de la bolsa empieza a disiparse por momentos. Veremos como queda esto antes de que los "mandatarios" europeos inicien su periplo vacacional... Yo, lo siento, soy bastante esceptico con todo este "tinglado" y la sensación de "dejà vu" no se me va de la cabeza.
Estoy jodido, mucho. Yo quería hacer un post positivo, optimista, de buen rollo: la crisis es historia (imposible con un paro al veinte y pico por ciento), Grecia es historia (dejarme que me descojone....) etc...
Hace una semana escribía un posten esta, vuestra columna, sobre como se vive y en que condiciones, en España. Hasta aquí todo bien. Y yo feliz. Pero ayer día 2 de junio de 2015 se publicó la segunda parte de la "Encuesta de Concdiciones de Vida" (ECV). ¡Y ay! Mami! No mejora el tema, en esta segunda parte, al contrario. En esta segunda parte, la ECV se dedica a las carencias materiales. Ya solo el titulo da repelús! Yuyu!
Simplemente voy a quedarme con el titular que ha publicado El País sobre la noticia: "Un 10% de las familias no puede celebrar el cumpleaños de los niños". Estoy seguro que muchos de los que leéis este blog dais por hecho el montarle una fiesta de cumpleaños a vuestros/as hijos es cosa fácil... No todo el mundo puede disfrutar de ese privilegio. Son muchos, demasiados, los que no pueden hacerlo. Un 10% concretamente. Uno de cada 10 hogares no puede montarle una fiesta de cumpleaños a su hijo. ¡Una putada! Muchos de nosotros tenemos asumido que las actividades extra escolares (deporte, música, etc...) son habituales y normales. Pues no. Un 11,3% no tiene acceso a ellas. Pero si me apuras, esto es solo una anécdota. Lo jodido es que los niños ( <16 años) no tengan para comer fruta fresca al menos una vez al mes: 1,2% de los hogares o que no puedan comer proteína (carne de pollo o pescado) cada 2 días: solo un 2,5% lo hace... A parte del tema en sí, grave, cabe tener en cuenta las consecuencias que pueda llevar: malnutrición, carencia de vitaminas etc...
Esto es una situación de un país devastado, se mire por donde se mire. Es cierto que salen números positivo de paro, PIB, crecimiento o lo que queráis, pero tú ves, y se lo cuentas a tu vecino, a ver si lo ve igual... No digo más. Simplemente os invito a que miréis este reportaje de El Mundo sobre lo que era y lo que es la "clase media" en España (pero valido en TODA Europa) y lo que es... Ahí va el link. Have fun! http://www.elmundo.es/espana/2015/06/02/555db74e22601d477b8b458c.html
NOTA IMPORTANTE:
Quiero dedicar este post a 4 "cabrones" que han estado cenando conmigo antes de escribir esto: David A. ; Beltran P. ; Pablo C. ; David P. Va por vosotros y por muchas otras que poDamos contar...
Nota de prensa INE: http://www.ine.es/prensa/np911.pdf
"Salimos de la crisis... Estamos en la buena vía... Los datos de crecimiento acompañan..." ¿Cuantas veces hemos oído frases como estas o similares en los ultimos tiempos? Muchas, muchisimas. Desde políticos españoles, encabezados por el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a otros personajes de estamentos internacionales como el FMI, la Comisión Europea, la OCDE u otros muchos. La realidad es que sí, que la situación mejora, pero poco a poco. Tanto que a veces estos mismos organismos oficiales publican informes que te devuelven a la realidad. A la que pasan miles de familias y hogares. El INE acaba de publicar la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV-2014) en España. La encuesta se realizó en la primavera de 2014 recogiendo datos de ingresos medios de los hogares del año 2013. Resalto este dato por que a la luz de los resultados puede que sí, que tenga un cierto retraso o "lag", respecto a la situación actual. Después de estas lineas introductorias vayamos a los datos, a la frialdad de los datos.
En el año 2013 el ingreso medio de los hogares españoles fue de EUR 26.154 es decir una bajada de 2.3% respecto al año anterior (EUR 26.775). La tasa de personas en riesgo de pobreza o de exclusión es del 29,20%. Pero es que hay algo peor, la cifra sube al 35,40% en los menores de 16 años. Estos datos están medidos bajo el indicador AROPE (At Risk of Poverty and/or Exclusion) que es la medida que utiliza el Eurostat.
Combina tres conceptos: el riesgo de pobreza, la carencia material y la baja intensidad en el empleo. Si al menos una de estas tres situaciones se da, estaremos en riesgo de pobreza o exclusión social. Hablamos de unos 13,6 millones de personas en España. Apuf!
El año pasado ya dediqué un post a este asunto. Los datos eran también terribles. La situación lejos de mejorar a empeorado. Muchos hogares siguen llegando "con mucha dificultad" a fin de mes: un 16.1% algo mejor (0,8%) que el año anterior. ¡Y ojo! Que no surja ningún imprevisto por que no lo podrían afrontar. Un 42.4% de los hogares no tendrían esa capacidad. De la misma forma un 45% no puede permitirse ir de vacaciones fuera de casa al menos una semana al año. Y ya para acabar, un 10.2% de los hogares tiene retrasos en pagos de gastos relacionados con la vivienda (hipoteca, alquiler, recibo del gas, electricidad, comunidad,...)
No quiero "amargar" a nadie con más cifras. Son publicas y el informe completo se puede consultar en la web del INE. Aquí tenéis el link: http://www.ine.es/prensa/np908.pdf. Tal vez sea cierto eso de que "nada volverá a ser como antes" y que esta sea una nueva realidad social y debamos acostumbrarnos a ver gente pasando dificultades más como una norma que como una excepción. Deseo equivocarme, y de mucho. No obstante, si algo tiene esta crisis es que ha acentuado las diferencias y las desigualdades.
A mi me gustaría que en Andorra pudiese hacerse un estudio de estas características. Caritas u otras ONG's han publicado en alguna ocasión datos sobre la exclusión social en Andorra. No obstante, tal vez habría que hacer un trabajo más detallado y profundo a través del servicio de estadística. La pobreza y la exclusión social es un tema que aunque parezca que no, también existe aquí, en Andorra. Probablemente no está tan presente como en los países vecinos pero existe, y probablemente con la crisis se haya acentuado.
Muchas otras veces me he referido al tema del paro, o desempleo si se quiere ser más políticamente correcto, en este, vuestro blog. En la Unión Europea (EU28), un 9.8% de su población activa está sin empleo. En España hablamos de un 23%. Son datos publicados por elEurostatel pasado mes de marzo. Los números mejoran respecto a los últimos trimestres pero siguen siendo enormes. Pero tal vez la pregunta que debamos hacernos es ¿como están mejorando esos datos?
La Organización Internacional del Trabajo (OIT) acaba de publicar un informe muy interesante: "Perspectivas sociales y del empleo en el mundo: El empleo en plena mutación"El informe cubre 180 países, un 84% de la mano de obra mundial. Dos datos llaman poderosamente la atención: un 60% de los trabajadores no tiene contrato de trabajo y un solo 42% lo tiene indefinido. El hecho de no tener contrato no significa que estén en la ilegalidad, no os asustéis. La mayor parte de ellos son autónomos o trabajan con la familia, sobretodo en los países en desarrollo. La mayor parte de los asalariados (un 75% aprox) tiene un contrato temporal o de corta duración. Evidentemente existen muchas disparidades entre regiones. En Europa el 80% de los trabajadores son asalariados mientras que el Sud de Asia y en África subsahariana es del 20%. Por otro lado la diferencia de los ingresos obtenidos entre trabajadores a tiempo indefinido y a tiempo parcial se ha acentuado en la ultima década. Por ejemplo es del 65% en Uruguay o del 43% en Filipinas.
La precariedad del empleo parece ser la "nueva norma": trabajo a tiempo parcial sobretodo en jóvenes y mujeres. Es más, la OIT relaciona este factor con nuevas forma de pobreza. Según el Director General de la OIT, Guy Ryder, “El cambio que estamos observando, de relaciones de empleo tradicionales a un número mayor de formas de empleo atípicas, en muchos casos está relacionado con el aumento de la desigualdad y de las tasas de pobreza en muchos países. Además, estas tendencias amenazan con perpetuar el círculo vicioso de débil demanda mundial y lenta creación de empleo que ha caracterizado a la economía mundial y a muchos mercados laborales durante el período posterior a la crisis”.
Los datos de paro mejoran, si, ¿pero a que precio? Es lo que mucha gente dice, "nada volverá a ser como antes". El "nada" quiere decir eso, NADA, y el "antes" se refiere a los años de bonanza o euforia vividos hasta 2007/8 que es cuando estalló toda esta Gran Depresión que aún arrastramos. Más vale ir haciéndose a la idea...
Aquí os dejo el vídeo resumen del informe de la OIT así como el link al informe completo.
El alcohol forma parte de nuestras vidas, de nuestra cultura y me refiero a todo tipo de civilizaciones y regiones del mundo. ¿A quien no le gusta tomarse una cañita en un día de calor, una copa después de comer o un cubata en una discoteca? Lo mismo se bebe en Europa que en Asia, en América o en África. ¿Y por que os hablo de esto hoy y no de la posible quiebra de Grecia o de la "movida" que hay en los últimos quince días con el bund y la deuda en general? Pues no, de eso, de los mercados, ya he hablado muchas otras veces y hoy quiero traer un tema algo diferente aunque muy ligado a la economía y la crisis también.
La OCDE acaba de publicar un informe muy interesante sobre el consumo de alcohol en sus países miembros. El consumo de bebidas alcohólicas está bajando en general. A pesar de esa tendencia clara, son muchos los países en los que han aumentado considerablemente el consumo y las borracheras entre los jóvenes. Un 43% de chicos menores de 15 años reconoce haberse emborrachado alguna vez. En el caso de las chicas hablamos de un 41%. En el ultimo estudio los datos eran del 30 y 26% respectivamente.
Ciertamente es una tendencia preocupante y no solo por el tema social y sanitario si no porque existe también un impacto económico. Accidentes de trafico, enfermedades agudas y crónicas. El alcohol causa, en el mundo, más muertes que el SIDA, la tuberculosis o los actos de violencia justos. Algo a tener en cuenta no solo por el impacto social si no por el impacto económico que causa. Muchas enfermedades provienen por un consumo excesivo de alcohol con el consecuente sobre coste para la sanidad. El abuso de alcohol afecta a la productividad y al rendimiento de los trabajadores.
El beber alcohol es un acto voluntario y una decisión individual. Si se hace con moderación puede ser incluso hasta beneficioso para la salud en casos puntuales. Como todo, en exceso, puede tener consecuencias nefastas. La OCDE recomienda campañas de prevención contra el alcoholismo, el aumento de impuestos, o unas restricciones más severas en la venta de bebidas alcohólicas. La solución según la OCDE no pasa por aplicar una sola medida si no por una combinación de cada una de ellas.
Como casi siempre en este tipo de informes hay otra cara de la moneda y esto es cosecha propia mía. Si bien está demostrado que el consumo de alcohol en exceso es nocivo, personalmente veo difícil como regular más estrictamente o penalizar (vía impuestos) el mismo. La costumbre de beber alcohol y la fuerza que pueda ejercer la industria alimentaria es todavía muy fuerte. Para hacer un símil (salvando las distancias) el consumo de tabaco se ha reducido mucho en los últimos tiempos por las diferentes leyes implantadas y múltiples subidas de precio (vía impuestos) de los cigarrillos, pero se sigue fumando aún sabiendo que es malisismo. Con el alcohol creo que puede pasar lo mismo.
NOTA:
Hace unos días la OMS publicó que en Andorra se consumían 15,5 litros de alcohol por persona y año. Personalmente me cuesta mucho creer eso y creo que los datos deben salir de los litros VENDIDOS en el Principado que puede ser muy diferente de los CONSUMIDOS.
