miércoles, 25 de mayo de 2016

Encuesta de Condiciones de Vida (ECV)


El INE acaba de publicar la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) correspondiente al año 2014. Es un documento al que ya me referí en el este, vuestro espacio, el año pasado por estas fechas.  La encuesta se realizó en la primavera de 2015 con los datos de ingresos medios de los hogares españoles del año 2014.  

Los resultados de este informe son un poco (solo un poco) mejores que los del anterior. El ingreso medio de un hogar español fue en 2014 de EUR 26.092 lo que supone un 0.2% menos que en el 2013 que fue de EUR 26.154. Sin embargo, si hablamos del ingreso medio por persona, creció un 0.3% pasando de EUR 10.391 a 10.419. 

Gráfico: ingresos por hogar y persona
Es cierto, hay una ligera mejoría si lo miramos de forma global. No obstante, si "rascamos" un poquito en el informe salen otras cosas. Y no todas son buenas. Si es cierto que, como digo, son mejores que la ultima ECV, pero sigue siendo una situación preocupante. Al grano.

Un 28.6% de la población sigue estando en situación de riesgo de pobreza o de exclusión social según la metodología empleada por el Eurostat. Esto es, la población que gana un 60% menos que la mediana. Se ha mejorado respecto al informe anterior dónde hablábamos del 29.2%. Casi un punto, pero sigue siendo casi un tercio de la población española. Algunos datos siguen siendo llamativos como que mucha (demasiada) gente (6.4% de los ciudadanos españoles) sigue sin poder comer carne, pollo o pescado al menos dos días, o no pueden poner la calefacción o no tiene dinero para una lavadora. Ya no hablemos de cosas tal vez más "superficiales" como poder irse de vacaciones...


Es cierto que la situación ha mejorado algo, no se pude negar. Las cifras están ahí. ¿Son cifras satisfactorias para "sacar pecho" o "tirar cohetes"? Mmmmm, tengo mis dudas... Muchas.

Por otra parte, dependiendo del lugar de residencia las desigualdades o las dificultades (según se mire) son mayores. No es lo mismo vivir en Navarra que en Andalucía. El riesgo de pobreza en Navarra es del 9.6% mientras que en Andalucía es del 35.7%

Gráfico: Pobreza por CCAA

Estamos a las puertas de otras elecciones y simplemente quiero recalcar que estos datos no me los invento ni yo, ni el PP, ni el PSOE, ni PODEMOS, ni CIUDADANOS, ni cualquier otro partido. Son cifras que están (siguen) ahí por mucho que le pese a quien le pese. Es más, esas cifras salen del Instituto Nacional de Estadistica Español (Organismo oficial). Es indudable que la situación española ha mejorado mucho en los últimos años pero también es cierto -y ahí están los datos para comprobarlo- que en España mucha gente sigue pasando penurias y dificultades en su día a día. Hablamos de millones de personas que viven en un país del de la UE. Queda mucho camino por recorrer para volver a una situación optima. No sé si se hablará de esto durante la campaña electoral (creo que los candidatos deberían hacerlo) o si seguiremos asistiendo  debates llenos de ego y con solo un objetivo: la búsqueda de un pacto que garantice la silla (al que sea) y obviando los problemas reales de mucha gente.


Links de interes:

miércoles, 18 de mayo de 2016

La corrupción y su impacto en la economía




Hace poco más de dos años (05-02-14) escribí un post titulado Economía sumergida y corrupción en el que hacía referencia a un documento de la UE sobre la economía sumergida y el impacto que la corrupción podía tener en el PIB de un país. Pues bien, la semana pasada (11-05-16), el FMI publicó un informe relativo a la corrupción. Viene a decir lo siguiente: "reduciendo la corrupción, los países mejoran su estabilidad financiera y su desarrollo." Obvio ¿no? La corrupción (para el FMI) podría definirse como el abuso del poder publico para la obtención de un beneficio privado. 

Los casos de corrupción están al orden del día en muchos países cercanos y lejanos. En España no hay día que el informativo de turno o la portada del periódico lleve alguna referencia a "Púnica", "Gurtel", "ERE's" de Andalucía u otros. Los costes directos son visibles y cuantificables. No tanto los costes indirectos. Su impacto en la sociedad es innegable. La confianza y el respeto a las instituciones se ve seriamente dañado por los casos de corrupción. Veremos que pasa en las próximas elecciones españolas del 26-J, en un país salpicado por multitud de casos. Muchos de ellos con el PP y sus dirigentes como protagonistas. Este podría ser el "ciclo de la corrupción":

Picture 22


El FMI se muestra muy preocupado en este informe por el impacto "critico" de la corrupción en la estabilidad macro-económica de los Estados miembros del FMI. Poniéndole números al asunto, hablamos de un impacto de la corrupción de en torno al 2% del PIB global, es decir, unos USD 2 Billones. Según el FMI la corrupción afecta al desarrollo económico de diferentes maneras:


  1. debilita a los estados la capacidad de colecta de ingresos (impuestos) y dar respuesta a sus funciones básicas.
  2. el incremento (inflamiento) de los costes en los concursos públicos perjudica la cantidad y la calidad del gasto publico.
  3. a causa de la reducción de ingresos públicos (evasión fiscal) los paises tienden a financiarse en el sistema bancario y eso puede crear inflación y por otro lado debilitar al propio sistema financiero
Aunque cada caso y cada país es diferente el FMI identifica 4 bloques de actuación
  1. Transparencia. Los países deben adoptar estandards internacionales en materia fiscal y de transparencia. 
  2. Para hacer cumplir la ley es indispensable un organismo de persecución. tal vez sea necesario algunas veces crear un nuevo organismo toda vez que el existente puede que esté corrupto. El FMI plantea por otra parte sistemas de seguimiento eficaces para minimizar el lavado de dinero.
  3. Un exceso de regulación crea "rentas encubiertas" y disimuladas en el entramado regulatorio. Por lo tanto, una des-regulación y una simplificación puede ser una buena manera de acabar con corrupciones existentes. No obstante, el FMI advierte que hay que tener un marco de referencia claro y adecuado cuando se pasa de un monopolio a una privatización (economías emergentes y de Europa del Este)
  4. Un marco legal es necesario, si, pero sobre todo hay que implementarlo y finalmente hacerlo cumplir. Para ello es imprescindible funcionarios independientes tanto de los poderes publicos como de las posible influencias privadas. 
Como veís la corrupción tiene un impacto directo en el crecimiento economico. Para combatirla hace falta que todos pongamos de nuestra parte y que sobretodo los dirigentes politicos tengan un comportamiento intachable. A la vista de los hechos, seguimos lejos (o  muy lejos) de la perfección.

Links de interes:







miércoles, 4 de mayo de 2016

"Brexit" o "Bremain"


Resultado de imagen de brexit



Últimamente la gente de los mercados es muy dada a crear "palabros" para definir según que situaciones.

  • "BRICS": para definir los países emergentes Brasil, Rusia, India, China y Sudafrica
  • "PIGS": para definir los países con problemas de la periferia europea: Portugal, Italia, Grecia y España
  • Hoy están de moda "BREXIT", salida de UK de la UE, o "BREMAIN", permanencia de UK dentro del espacio de la UE.
Más allá de diversas terminologías la UE y, UK en particular, se enfrentan a una situación difícil y complicada en un futuro muy cercano. La OCDE acaba de publicar un informe sobre el impacto de una posible salida de UK de la UE. 

De entrada la incertidumbre sobre el futuro de UK sin la UE (y viceversa) sería la primera incógnita. El primer impacto a nivel de PIB sería de un 3% de cara al 2020. Es decir una reducción de GBP 2200 por año y hogar. Hablando en plata, el nivel de vida de los ingleses se vería seriamente tocado. Se establecería una especie de "nuevo impuesto" para las nuevas generaciones. 



UK perdería el libre acceso al mercado único europeo y por otro lado también perdería muchos acuerdos con países terceros. Por tanto, según la OCDE, el escenario BREXIT seria bastante perjudicial par a UK. 

Es uno de los temas "calientes" de esta primavera/verano junto con las elecciones generales en España. El 23-J los ingleses están llamados votar para decidir su futuro. Las casas de apuestas llevan tiempo con el tema. Aquí tenéis un ejemplo: http://sports.ladbrokes.com/sports-central/uk-eu-referendum/ A dia de hoy en torno a un 70% de posibilidades de "BREMAIN" vs un 30% de "BREXIT" según las apuestas. A medida que se acerque el "día D" la volatilidad en los mercados se hará más presente. La divisa puede ser un buen barómetro para medir esta volatilidad. De momento la Libra pierde terreno contra el EUR: "BREMAIN".


Veremos cual es el resultado final. Mi impresión es que cuanto más nos acercamos al 23-J más creo que el referéndum será un "non-event" en el que veremos que los británicos se quedarán dentro de la UE y aquí paz y después gloria. Por lo tanto: "BREMAIN". Hay que tener en cuenta un elemento psicológico en estos temas que, tal vez, no reflejan las encuestas: el "miedo escénico" del ultimo momento de soledad delante de la urna puede hacer que lo que el votante tenia muy claro el día anterior (o en una encuesta) cambie radicalmente el día D. Veremos...




Mostrando sg201605042136.gif
Mostrando sg201605042136.gif